A Justi\u00e7a Eleitoral concedeu \u201cdireito de resposta\u201d em inser\u00e7\u00e3o de r\u00e1dio ao candidato a governador Carlos Amastha (PSB) contra uma das coliga\u00e7\u00f5es proporcionais do advers\u00e1rio Mauro Carlesse (PHS). Amastha, mais uma vez, foi ofendido pelo candidato a deputado estadual Sargento Arag\u00e3o (Patriotas). Os ataques de Arag\u00e3o foram os mesmos deferidos na TV, que tamb\u00e9m provocaram\u00a0\u00a0\u201cdireito de resposta\u201d.<\/p>\n
A decis\u00e3o da Justi\u00e7a Eleitoral \u00e9 de Anti\u00f3genes Ferreira de Souza, juiz auxiliar do TRE-TO (Tribunal Regional Eleitoral). O magistrado foi claro ao destacar que, mais uma vez, Arag\u00e3o partiu para a opini\u00e3o ofensiva, n\u00e3o amparada em provas. \u201cNo caso da propaganda questionada, n\u00e3o houve men\u00e7\u00e3o aos fatos das mat\u00e9rias jornal\u00edsticas trazida na resposta desta representa\u00e7\u00e3o. Houve, na verdade, emiss\u00e3o de opini\u00e3o ofensiva, que \u00e9 vedado pelo artigo 58 supracitado, nos programas eleitorais gratuitos\u201d, ressalta o magistrado na decis\u00e3o, expedida no in\u00edcio da noite de segunda-feira, 24 de setembro. Confira anexa a decis\u00e3o na \u00edntegra.<\/p>\n
<\/p>\n