Os pais Mary e Jeremy Cox, de Indiana, Estados Unidos, perderam a guarda do filho ap\u00f3s se recusarem a usar pronome feminino para se referir ao menor, que se identifica como menina.<\/p>\n\n\n\n
\u201cComo um pai, eu acredito que um dos meus principais objetivos \u00e9 manter meus filhos seguros e n\u00e3o posso fazer isso quando o Estado entra em nossa casa e leva nosso filho porque n\u00e3o podemos, em s\u00e3 consci\u00eancia, afirmar sua identidade de g\u00eanero<\/strong><\/a>\u201d, disse Jeremy ao canal do YouTube, \u201cIndiana Family Institute\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cIsso causou um enorme buraco em nossos cora\u00e7\u00f5es. Nossa fam\u00edlia o ama e iremos sempre orar por ele\u201d, acrescentou Mary.<\/p>\n\n\n\n O casal solicitou \u00e0 Suprema Corte dos EUA que revisse o caso depois que o filho foi levado de casa pelo Departamento de Servi\u00e7os Infantis de Indiana (DCS), em junho de 2021.<\/p>\n\n\n\n Segundo o Indiana Family Institute (IFI), que est\u00e1 apoiando o caso dos pais, o DCS come\u00e7ou a investigar a fam\u00edlia Cox depois que o filho decidiu come\u00e7ar a se identificar como menina.<\/p>\n\n\n\n O tribunal de primeira inst\u00e2ncia retirou a crian\u00e7a da cust\u00f3dia dos pais, alegando preocupa\u00e7\u00f5es sobre o bem-estar do menor num ambiente que n\u00e3o afirmava a sua identidade de g\u00eanero.<\/p>\n\n\n\n A decis\u00e3o foi mantida pelo Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es de Indiana, que decidiu que a restri\u00e7\u00e3o \u00e0 instru\u00e7\u00e3o religiosa dos pais era permitida pelas constitui\u00e7\u00f5es estaduais e federais.<\/p>\n\n\n\n Ent\u00e3o, quando a Suprema Corte de Indiana se recusou a revisar o caso, o casal buscou a interven\u00e7\u00e3o da Suprema Corte dos EUA.<\/p>\n\n\n\n Mary contou que o filho passou cerca de 18 meses longe e para v\u00ea-lo, eles t\u00eam restri\u00e7\u00f5es, onde s\u00f3 podem permanecer com ele num per\u00edodo de tr\u00eas horas por semana.<\/p>\n\n\n\n \u201cEnt\u00e3o, como m\u00e3e, ter acesso limitado a seu filho \u00e9 de partir o cora\u00e7\u00e3o. Sinto falta dele, sinto falta de passar tempo com ele\u201d, afirmou ela.<\/p>\n\n\n\n E continuou: \u201cH\u00e1 tantas coisas que somos para nossos filhos, n\u00e3o apenas seus primeiros professores, mas seus primeiros amores. Nunca recuperaremos esse tempo perdido\u201d.<\/p>\n\n\n\n O Conselheiro Geral da IFI, Josh Hershberger, apresentou uma peti\u00e7\u00e3o que defende a prote\u00e7\u00e3o dos direitos dos pais, da liberdade de express\u00e3o e do livre exerc\u00edcio da religi\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n \u201cNenhum outro pai deve perder a cust\u00f3dia de seu filho ou enfrentar o governo por causa de suas cren\u00e7as religiosas. Mary e Jeremy Cox esgotaram todos os outros recursos e est\u00e3o seriamente preocupados com a possibilidade de o estado de Indiana vir buscar seus outros filhos. A interven\u00e7\u00e3o deste Tribunal \u00e9 necess\u00e1ria\u201d, afirmou a peti\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n \u201cN\u00e3o buscamos uma linguagem de g\u00eanero com nossos filhos, porque primeiro, como crist\u00e3os, acreditamos que Deus nos criou como homem e mulher<\/strong><\/a>. E como pais, \u00e9 nosso trabalho ajudar nossos filhos a alcan\u00e7ar seu potencial e a \u00fanica maneira que achamos de fazer isso \u00e9 criar nossos filhos atrav\u00e9s de nossos princ\u00edpios crist\u00e3os\u201d, disse a m\u00e3e.<\/p>\n\n\n\n \u201cE em segundo lugar, n\u00e3o adotamos essas ideologias porque fizemos muitas pesquisas sobre esse assunto e entendemos que isso n\u00e3o iria ajudar nosso filho\u201d, acrescentou o pai.<\/p>\n\n\n\n