{"id":21441,"date":"2025-02-19T09:28:45","date_gmt":"2025-02-19T12:28:45","guid":{"rendered":"https:\/\/dgospel.com.br\/portal\/?p=21441"},"modified":"2025-02-19T09:28:46","modified_gmt":"2025-02-19T12:28:46","slug":"santa-catarina-psol-entra-com-acao-contra-leitura-da-biblia-em-camara-de-itajai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dgospel.com.br\/portal\/index.php\/2025\/02\/19\/santa-catarina-psol-entra-com-acao-contra-leitura-da-biblia-em-camara-de-itajai\/","title":{"rendered":"Santa Catarina: PSOL entra com a\u00e7\u00e3o contra leitura da B\u00edblia em C\u00e2mara de Itaja\u00ed"},"content":{"rendered":"\n

O PSOL (Partido Socialismo e Liberdade) de Santa Catarina entrou, na ter\u00e7a-feira (11), com uma a\u00e7\u00e3o direta de inconstitucionalidade contra a C\u00e2mara de Vereadores de Itaja\u00ed, contestando a obrigatoriedade da leitura de um vers\u00edculo b\u00edblico<\/a><\/strong> no in\u00edcio de cada sess\u00e3o ordin\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n

O partido argumenta que essa pr\u00e1tica viola o princ\u00edpio da laicidade estatal e a liberdade religiosa, impondo um “culto religioso” incompat\u00edvel com a Constitui\u00e7\u00e3o de Santa Catarina e a Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/p>\n\n\n\n

A a\u00e7\u00e3o ainda est\u00e1 na fase inicial no Tribunal de Justi\u00e7a de Santa Catarina.<\/p>\n\n\n\n

Em 2015, a Mesa Diretora da C\u00e2mara Municipal de Itaja\u00ed publicou a Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 564, que instituiu o novo regimento interno, ainda vigente. O documento estabelece a leitura obrigat\u00f3ria de um vers\u00edculo b\u00edblico no in\u00edcio de cada sess\u00e3o ordin\u00e1ria, logo ap\u00f3s o pronunciamento do presidente.<\/p>\n\n\n\n

\u2018Culto religioso\u2019<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O partido argumenta que a obrigatoriedade configura um “verdadeiro culto religioso”, o que violaria o chamado \u201cprinc\u00edpio da laicidade estatal\u201d e \u00e9 inconstitucional.<\/p>\n\n\n\n

\u201cA ado\u00e7\u00e3o ou prefer\u00eancia a qualquer religi\u00e3o por parte do Estado rompe n\u00e3o apenas com o seu dever de neutralidade, como tamb\u00e9m viola a liberdade religiosa e de cren\u00e7a como um todo e, por consequ\u00eancia, discrimina todos os demais cidad\u00e3os que n\u00e3o professam a religi\u00e3o eventualmente privilegiada pelo Estado ou que n\u00e3o professam religi\u00e3o alguma\u201d, diz o partido na a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

A leitura de livros religiosos, assim como a presen\u00e7a de crucifixos, \u00e9 pr\u00e1tica comum em diversos plen\u00e1rios pelo pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Em novembro de 2024, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que a presen\u00e7a de s\u00edmbolos religiosos, como imagens e crucifixos, em pr\u00e9dios e \u00f3rg\u00e3os p\u00fablicos, n\u00e3o viola o princ\u00edpio da neutralidade estatal em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s religi\u00f5es (laicidade), nem a liberdade de cren\u00e7a dos indiv\u00edduos.<\/p>\n\n\n\n

Em entrevista ao ND Mais, o advogado do PSOL de Santa Catarina, Rodrigo Sartoti, afirmou que o pedido do partido \u00e9 pela n\u00e3o obrigatoriedade da leitura da B\u00edblia na C\u00e2mara, e n\u00e3o pela sua proibi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

\u201cO pedido \u00e9 para que n\u00e3o seja mais um momento obrigat\u00f3rio do rito das sess\u00f5es. Se, depois, algum vereador quiser ler a B\u00edblia<\/a><\/strong> ou qualquer outro livro religioso em sess\u00f5es, durante suas manifesta\u00e7\u00f5es individuais, n\u00e3o h\u00e1 problema algum\u201d, explica.<\/p>\n\n\n\n

Segundo o advogado do partido, ela deve demorar at\u00e9 mais de um ano para ser julgada, isso porque esse tipo de a\u00e7\u00e3o \u00e9 julgado pelo \u00d3rg\u00e3o Especial do TJSC, que se re\u00fane apenas duas vezes ao m\u00eas.<\/p>\n\n\n\n

Fonte:<\/strong> Guiame, com informa\u00e7\u00f5es do ND Mais<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O PSOL (Partido Socialismo e Liberdade) de Santa Catarina entrou, na ter\u00e7a-feira (11), com uma a\u00e7\u00e3o direta de inconstitucionalidade contra a C\u00e2mara de Vereadores de Itaja\u00ed, contestando a obrigatoriedade da leitura de um vers\u00edculo b\u00edblico no in\u00edcio de cada sess\u00e3o ordin\u00e1ria. O partido argumenta que essa pr\u00e1tica viola o princ\u00edpio da laicidade estatal e a liberdade religiosa, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":21442,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dgospel.com.br\/portal\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21441"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dgospel.com.br\/portal\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dgospel.com.br\/portal\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dgospel.com.br\/portal\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dgospel.com.br\/portal\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21441"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dgospel.com.br\/portal\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21441\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21443,"href":"https:\/\/dgospel.com.br\/portal\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21441\/revisions\/21443"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dgospel.com.br\/portal\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dgospel.com.br\/portal\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dgospel.com.br\/portal\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dgospel.com.br\/portal\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}